首页

sm俱乐部优美之家

时间:2025-06-02 05:39:19 作者:浙江龙泉重现“端午正阳铸剑” 节日仪式感吸引八方来客 浏览量:86242

  默达

  网络购物时,无意间被办了分期付款;打个网约车,却被推销小额贷款;一个电话打来,才知道自己错借的网贷已经逾期……打着“省钱方便,智能推荐”的旗号为消费者办理信贷,这一届应用软件,为何变得如此“热心”?

  手机应用软件争相排队借钱给你,可能并不是件好事:先不说明面上的利息高低,就说里面大大小小的隐藏条款,许多消费者看不懂也玩不转。若是稍不注意有逾期还款,额外收取费用不说,可能还会有电话骚扰乃至“暴力征收”,真可谓“相见容易别时难”。

  说到底,这些鱼龙混杂的信贷服务,源于互联网平台的无序扩张和盲目逐利,每一款“热心”的应用软件、每一次“开通服务立减金额”背后,都有着商家推广和引流的需要。他们或是自己试水相关业务,或是向各类网络信贷公司售卖广告位,希求通过掌握自己的支付和金融渠道,搞“生态圈”“服务闭环”,从而实现业务的扩张和市场占有率的提升。然而,违规的推销模式和违法的信贷服务,不仅会诱导超前消费、过度消费,也可能带来大量坏账,造成金融风险。

  消费者频频“中招”,与诱导性的文字表述和不合理的界面互动设计有分不开的关系。部分广告链接采用“大额备用金”“折上折”“零利率免手续费”等噱头骗人点击,却暗藏凶险复杂的信贷规则,颇有些“挂羊头卖狗肉”的意味。更不必说有些应用软件“玩阴的”,掺杂在正常的使用流程中,在付款界面不予说明,默认选择开通信贷服务,突出显示相关选项,却把正常的付款渠道变淡隐去,显然是为了误导消费者的选择。

  说到底,部分小额网络贷款产品仍处于法律监管的“灰色地带”,授权方式、利率标准、还款模式和隐私保护都缺乏行之有效的标准。纵容这些无良广告和违规链接出现在手机应用中,甚至亲自下场暗中操作,平台有着无可推卸的责任。更何况,当下并非所有人都能接受信贷消费的理念,一味推广引流,甚至绑定主营业务,惹得满身“牛皮癣”,这样“自降身价”的应用软件,消费者也必然不会买账。

  许多商家奉行一句话叫作“消费习惯是培育出来的”,但信任和口碑也同样如此。急于借助流量进行变现,引入资质不健全的信贷服务,看似攫取了短期利益,但最终难免落得“双输”的局面。作为消费者,更应在使用相关应用软件时多留一个心眼,仔细阅读宣传词背后的条款。若是真落入了“信贷陷阱”之中,在不知情的情况下被办理了相关业务,也要积极通过协商手段和法律渠道维护自己的正当权益,确保征信记录干净和安全。(南方日报) 【编辑:邵婉云】

展开全文
相关文章
经济观察:科技赋能银发经济 智慧养老前景看好

台青吴文修脸上所绘的脸谱为财神赵公明,两颊处的钱币图案很是吸睛。该脸谱出自“京剧脸谱(翁派)绘画技法”第三代传承人杨强之手。

纪录片“央宗的家”国内首播 展现香格里拉的“平民史诗”

北京2月29日电 (记者 孙自法)中国科技馆副馆长齐欣2月29日在北京表示,2024年现代科技馆体系联合行动的主要内容包括四大版块,分别是主题科普活动、行业交流研讨、行业赛事交流、科学教师培训。

国防部:信息支援部队是全新打造的战略性兵种

全会《决定》提出“建立宪法实施情况报告制度”,要探索通过报告反映宪法实施情况和监督宪法实施情况,包括与宪法实施有密切关系的法律法规制定和实施情况,与宪法实施有密切关系的事业发展情况和工作开展情况,合宪性审查工作和备案审查工作情况,加强宪法实施和监督、不断提高宪法实施水平的重点和工作建议等。完善合宪性审查、备案审查制度,提高合宪性审查、备案审查能力和质量。

广州首条地铁环线实现长轨贯通

武当山是武当武术发源地,太极养生、武当武术受到世界各国民众喜爱。经过多年来的推广普及,目前已有80多个国家和地区建立了太极拳组织。武当武术协会已在全球范围内相继建立了34家海外分会,每年有约3万名外国人来到武当山习武。(完)

东西问丨短评:龙之英译,loong意何裁?

其中,围绕建设世界一流东湖科学城,重点建设高质量实验室体系、构建重大科技基础设施集群、持续打造高水平研究型大学,创建高能级技术创新平台。

相关资讯
海南儋州市新英湾党工委原书记古路华接受审查调查

某建设公司认为原审判决对借款数额认定不当,没有查明保证期间已过,适用法律错误,于2019年12月向江西省人民检察院申请监督,该院依法予以受理。检察机关通过调阅卷宗、审核证据、调查核实、听取当事人意见等方式,对借款合同、担保合同全面审查:一是对借款合同的内容、阶段性汇总协议等文件进行审查,对多笔债务的,重点审查是分段、独立存在还是同一债务分期履行;二是对担保合同是否有效、债务履行期限是否届满、保证期间是否届满、担保权的实现条件是否成就等内容重点审查;三是清晰确定每笔债务保证期间的起算时间。最终查明:案涉七份借条中,有六份借条约定的还款日期均在2015年11月30日之前,某建设公司出具担保函日期为2015年12月27日,至黄某平于2016年7月28日起诉时,上述六份借条均已超过6个月的保证期间。根据《担保法》及司法解释规定,保证期间届满,某建设公司无需对该六笔债务承担保证责任。虽某建设公司在原审中未提出相应抗辩,但法院也应依职权查明。江西省人民检察院认为法院未主动查明保证期间是否届满,导致作出错误判决,依法提请最高人民检察院抗诉。

热门资讯
女王论坛